Pular para o conteúdo
DoubleD Venture

Verificação de claim

Separa alegação de opinião, verifica cada uma e devolve ClaimReview pronto para publicar.

name
verificacao-de-claim
versão
1.0.0 · 2026-08-28
saída
ClaimReview (schema.org), Tabela de alegações com veredito
fontes
nenhuma

O que o agente lê para ativar

Extrai alegações verificáveis de um texto, separa o que é fato checável do que é opinião ou previsão, e devolve cada alegação com veredito, evidência e ClaimReview pronto para publicar. Use quando pedirem para checar um texto, um discurso, um post ou uma entrevista.

Verificação de claim

Quando usar

Quando chega um texto para checar e o primeiro trabalho é decidir o que dá para checar. A maior parte do erro de fact-check não está no veredito: está em tratar como alegação de fato algo que era previsão, opinião ou juízo de valor.

O que esta skill não faz

Ela não decide o veredito sozinha e não tem acesso a fonte nenhuma por conta própria. Ela estrutura o trabalho e obriga a evidência a existir antes do veredito. Se você não trouxer fonte, o veredito fica em Não verificado, e isso é o comportamento correto, não uma falha.

Procedimento

1. Extrair as alegações

Leia o texto e liste toda afirmação que possa ser verdadeira ou falsa em princípio. Para cada uma, registre a frase exata, sem parafrasear: a paráfrase é onde o fact-check perde a defesa quando é contestado.

Classifique cada trecho em uma destas quatro:

Tipo Checável? Exemplo
Fato sim "o desemprego caiu 2 pontos em 2025"
Previsão não, mas registre "o desemprego vai cair em 2027"
Opinião ou juízo não "foi a pior gestão da história"
Ambíguo reformule antes "muita gente perdeu emprego"

Para o ambíguo, escreva a versão checável ao lado e diga que você reformulou. Nunca substitua silenciosamente a frase original.

2. Priorizar

Nem toda alegação merece o mesmo esforço. Ordene por:

  1. quanto a alegação sustenta a tese central do texto
  2. quão fácil é verificar com fonte primária
  3. quanto dano causa se for falsa e circular sem checagem

Cheque de cima para baixo e pare quando o custo passar do valor. Diga na saída quais alegações ficaram sem checar, e por quê.

3. Verificar

Para cada alegação priorizada:

  • vá à fonte primária, não à notícia que a cita. Se a alegação é sobre um dado público, a fonte é a base, não a reportagem sobre a base
  • registre a data do dado, não só a data da publicação. Muito "erro" de checagem é dado certo de ano errado
  • confira o recorte: total ou percentual, nominal ou real, série revisada ou original, Brasil ou região
  • se a fonte é secundária, diga isso explicitamente na evidência

4. Dar o veredito

Use uma escala pequena e declarada. Escala grande dá sensação de precisão que a evidência não sustenta.

Veredito Quando
Verdadeiro a alegação confere com a fonte primária, no recorte que ela mesma propõe
Impreciso o número existe mas o recorte, a data ou a comparação distorce
Falso a fonte primária contradiz a alegação
Insustentável não existe fonte que sustente, e o ônus era de quem afirmou
Não verificado não foi possível checar com o esforço disponível

Não verificado é um veredito legítimo e deve aparecer na publicação. Omitir a alegação que você não conseguiu checar é pior do que declarar que não checou.

5. Escrever a evidência antes da conclusão

Para cada alegação, escreva nesta ordem: o que a fonte diz → o que a alegação diz → onde as duas divergem → veredito. Escrever o veredito primeiro e a evidência depois é como se produz o fact-check que confirma o que já se achava.

Formato de saída

Uma tabela para leitura humana:

# Alegação (verbatim) Tipo Veredito Fonte Data do dado

E, para cada alegação de fato checada, um bloco ClaimReview do schema.org, que é o formato que o Google e os buscadores generativos leem:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ClaimReview",
  "datePublished": "2026-08-28",
  "url": "https://exemplo.com.br/checagem/slug#claim-1",
  "claimReviewed": "a frase exata, verbatim",
  "itemReviewed": {
    "@type": "Claim",
    "author": { "@type": "Person", "name": "quem afirmou" },
    "datePublished": "2026-08-20",
    "appearance": { "@type": "CreativeWork", "url": "onde foi dito" }
  },
  "author": { "@type": "Organization", "name": "nome do veículo" },
  "reviewRating": {
    "@type": "Rating",
    "ratingValue": 1,
    "bestRating": 5,
    "worstRating": 1,
    "alternateName": "Falso"
  }
}

Três erros comuns neste bloco, e todos derrubam a validação:

  • claimReviewed parafraseado. Tem que ser a frase como foi dita.
  • ratingValue sem bestRating e worstRating. A escala precisa ser declarada, senão o número não significa nada.
  • url apontando para a home da checagem em vez do trecho específico. Use âncora por alegação quando a página checa mais de uma.

Antes de entregar

  • Toda alegação classificada, inclusive as que não foram checadas
  • Nenhuma frase parafraseada em claimReviewed
  • Data do dado registrada, além da data da publicação
  • Fonte primária, ou aviso explícito de que é secundária
  • Escala do veredito declarada na página