Verificação de imagem e vídeo

Quando usar

Antes de publicar mídia que não foi produzida pela redação, e sempre que conteúdo visual viraliza.

A pergunta certa

Quase nunca é "isto é falso?". É "isto é o que dizem que é?". A esmagadora maioria da desinformação visual usa imagem autêntica com legenda errada: foto real de outro ano, outro país, outro evento. Procurar sinal de montagem numa imagem que nunca foi montada é gastar tempo no lugar errado.

Comece sempre pelo contexto, não pelos pixels.

Procedimento

1. Proveniência declarada (C2PA)

Verifique se a mídia carrega Content Credentials. Câmeras, celulares e ferramentas de edição e de geração vêm assinando origem e histórico de edição.

• verifique em um validador de Content Credentials
• se houver credencial: leia quem assinou, quando, e o histórico de edições
• se não houver: isso não é sinal de falsidade. A maior parte do conteúdo legítimo ainda não é assinada

Limite que precisa ser dito: o metadado quebra com screenshot, recompressão e reupload em rede social. Ausência de credencial é quase sempre inconclusiva. Presença de credencial válida é evidência forte; ausência não é evidência de nada.

2. Busca reversa

Procure a mídia em mais de um buscador de imagem. Para vídeo, extraia quadros-chave e busque cada um.

O que você quer descobrir, nesta ordem:

1. a aparição mais antiga. Se a imagem existe desde 2019, ela não é do evento de ontem
2. o contexto original. Legenda da primeira publicação conhecida
3. as variações. Recortes diferentes revelam o que foi cortado, e o que foi cortado costuma ser a informação

3. Ler a imagem

Antes de qualquer análise técnica, leia o que está visível:

• placa, letreiro, idioma, alfabeto
• clima, estação, vegetação, se batem com a data alegada
• sombra e posição do sol contra a hora alegada
• uniforme, viatura, sinalização de trânsito, tomada elétrica, lado da direção
• arquitetura e paisagem

Muita checagem termina aqui: a placa está em outro idioma, ou é verão numa imagem que seria de julho no Sul.

4. Localizar

Se o lugar importa, confirme por marcos visíveis contra imagens de rua e satélite. Registre os pontos que casaram, não só a conclusão.

5. Suspeita de síntese

Só depois de tudo acima, e sempre como indício, nunca como prova:

• mãos, dentes, orelhas e óculos com geometria inconsistente
• texto em placa e letreiro que não forma palavra
• reflexo e sombra que não concordam entre si
• em vídeo: piscar irregular, borda do rosto instável, sincronia labial
• áudio com respiração ausente e entonação plana demais

Detector automático de IA não é evidência publicável. As taxas de erro são altas nos dois sentidos e mudam a cada geração de modelo. Use como pista para investigar mais, jamais como veredito. Publicar "detector apontou 92% de chance de IA" é transformar incerteza em número, e é o tipo de erro que destrói a credibilidade de quem checa.

6. Fechar

O veredito é sobre a alegação, não sobre a imagem:

Veredito	Significado
Confere	é o que dizem que é, no contexto alegado
Fora de contexto	mídia autêntica, alegação errada
Alterada	há edição que muda o sentido
Sintética	gerada, com evidência que sustente
Inconclusivo	não foi possível determinar

Inconclusivo é resultado legítimo e frequente. Declarar "provavelmente IA" sem evidência é o mesmo erro da desinformação, com sinal trocado.

Formato de saída

ALEGAÇÃO
[o que dizem que a mídia mostra]

PROVENIÊNCIA
Content Credentials: [presente / ausente / quebrado]
Assinante e data: [...]

BUSCA REVERSA
Aparição mais antiga: [data e URL]
Contexto original: [...]

LEITURA DA IMAGEM
[elementos visíveis que confirmam ou contradizem]

LOCALIZAÇÃO
[pontos que casaram]

INDÍCIOS DE SÍNTESE
[o que foi observado, marcado como indício]

VEREDITO: [...]  CONFIANÇA: [alta / média / baixa]
O QUE FALTARIA PARA SUBIR A CONFIANÇA: [...]

O último campo é obrigatório. Ele impede que "baixa confiança" vire "não deu" e transforma a checagem inconclusiva em próxima pauta.